Адвокаты г. Балашова - Статьи и публикации

"Государственный" или "Платный" адвокат?

Tue, 28 Jan 2025 07:19:00 +0000

Пословица «От тюрьмы и сумы не зарекайся» в наше непростое время очень актуальна. Зачастую следственные и судебные органы усматривают состав преступления в действиях какого-либо гражданина или ошибочно, или нарочно для повышения показателей работы, или просто по недостаточному знанию Закона. Причин может быть гораздо больше. И в этой ситуации приходит мысль об обращении к адвокату. Но какого адвоката выбрать? Почему лучше обратиться к «платному адвокату», чем пользоваться «по умолчанию» услугами назначенного адвоката?

Не секрет, что большинство людей надеяться желают получить юридическую помощь бесплатно, не понимая разницы, зачем нужно платить деньги, если адвоката государство и так предоставит. Складывается мнение, что адвокаты стремятся только получить деньги с клиента и на самом деле ничего не делать. На самом деле это не так, и причин для обращения к «платному адвокату» предостаточно.

Начнем с того, что бесплатных или как говорят в народе «государственных» адвокатов, не существует. Все адвокаты оказывают юридическую помощь в качестве защитника в уголовном процессе по назначению органов предварительного следствия, дознания, судов. Это осуществляется путем дежурств адвокатов по графику, или путем электронного распределения. Закон (ст. 50 УПК РФ) предусматривает, что если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель или следователь принимает меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов. Из этого и возникло понятие «государственный адвокат», потому что юридическая помощь в этом случае обеспечивается государством на основе Конституции РФ и уголовно-процессуального законодательства. И эта помощь все равно не считается бесплатной. Согласно этой же статьи 50 УПК РФ - В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. То есть, по заявлению адвоката по назначению, после окончания процесса ему оплачивают его работу из бюджета государства. Одновременно, лицу, которому защитник был назначен государством, разъясняется, что расходы, выплаченные адвокату, которые называются процессуальными издержками взыскиваются с осужденных (ст. 132 УПК РФ). Лишь в некоторых случаях, предусмотренных данной статьей, эти издержки не взыскиваются.

При оказании так называемой «бесплатной» юридической помощи адвокат по назначению никак не мотивирован помогать вам, то есть использовать всю свою мощь и знания за мизерную оплату от государства. В этом случае он будет искать самый простой, удобный и формальный способ защиты.

В итоге, возможность получить отрицательный результат по делу намного выше, потому что в этом случае профессиональный уровень бесплатного адвоката становится ниже, чем оплачиваемого.

Далее, это профессиональная заинтересованность, и как следствие особое отношение к клиенту. Платный адвокат ценит каждого клиента, создавая свою базу, положительные отзывы о проведенной работе, и конечно же заинтересован финансово, чтобы в будущем клиент обратился к нему и вновь, а также рекомендуя его услуги другим потенциальным заказчикам.

Бесплатные адвокаты зачастую убеждают клиента признать вину, чистосердечно раскаяться в содеянном, даже если на самом деле он ни в чем не виновен, безосновательно утверждая, что в этом случае суд назначит минимальное наказание. На самом деле это не всегда работает, и это называется не защита, а «помощь донести вещи до камеры». В каждом деле существуют какие-либо неясности, тонкости, моменты, на которые заинтересованный адвокат обязательно обратит свое внимание и начнет деятельность, направленную на то, чтобы следственные и судебные органы выясняли и фиксировали все важные для исхода дела обстоятельства. Ходатайства, заявления, адвокатские запросы, жалобы, опросы и осмотры, поиск свидетелей, документов – вот основные орудия адвоката. Конечно же, за минимальную оплату от государства, не каждый адвокат внутренне готов применять весь этот арсенал возможностей, который отнимает много времени и усилий. Конечно же лучше посвятить это время другим «платным» делам.

Выбор остается за Заказчиком.

Верховный суд: Присяжные оправдали рекордное число подсудимых

Thu, 21 Oct 2021 07:58:00 +0000

Верховный суд: Присяжные оправдали рекордное число подсудимых

Текст: Владислав Куликов

Российская газета - Федеральный выпуск № 241(8592)

Свежие данные: резко выросло число оправдательных приговоров, вынесенных присяжными. Судьи из народа оправдали почти треть подсудимых. Об этом сообщил Судебный департамент при Верховном суде РФ.

За шесть месяцев присяжные оправдали 196 человек. Это абсолютный рекорд.

Ведомство опубликовало судебную статистику за шесть месяцев этого года. Цифры свидетельствуют: за это время присяжные признали виновными 434 человека и оправдали 196 человек. Это абсолютный рекорд и в цифрах, и в процентах. В удачные для невиновных годы оправдательный процент у присяжных достигал 25-27 процентов. Сейчас - больше 30 процентов.

Председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев напомнил, что три года назад прошла реформа института судов присяжных. "Коллегии судов присяжных из шести человек были введены в районных судах. До этого суды присяжных действовали только в судах регионального уровня. В ходе реформы была расширена и юрисдикция судов присяжных", - рассказал он.

Некоторые скептики боялись, не убьют ли новации независимый дух присяжных. Все-таки шесть человек - не дюжина. Надавить на них проще чисто арифметически. Сдюжат ли?

Цифры свидетельствуют сами за себя: тяга к справедливости у присяжных при сокращении коллегий не исчезла. Обвинению необходимы только железные доказательства. Для сравнения: за шесть месяцев прошлого года присяжные признали виновными 210 человек, а оправдали 85. Конечно, надо учесть, что эта статистика нарабатывалась в том числе в период действия ограничительных мер. Но и в 2019 году присяжные за шесть месяцев осудили 375 человек, а оправдали 107. Так что доля оправдательных приговоров составила 22,1 процента. Но и это был рост, вызванный реформой суда присяжных. Когда действовали прежние правила, в 2018 году присяжные за полгода оправдали 25 человек, в 2017 году - 27. И так далее.

С 1 июня 2018 года коллегии из шести присяжных заседателей в судах районного уровня вправе рассматривать уголовные дела об убийстве без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).Председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев отметил, что в целом после проведенной реформы количество дел, рассматриваемых судами присяжных, выросло в два раза. Однако потенциал судов присяжных далеко не исчерпан.

"Необходимо работать над предложениями, которые позволят значительно расширить применение судов присяжных", - полагает Владимир Груздев.

Вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Елена Авакян согласна с тем, что надо расширять компетенцию суда присяжных. "Особенно в вопросах всех видов половых преступлений, поскольку количество оговора, к сожалению, сегодня зашкаливает, - говорит она. - В таких делах необходимо наличие независимого взгляда на ситуацию. Также суды присяжных должны рассматривать должностные преступления и многие другие. Никто, кроме общества, не может оценить, были ли те или иные факты на самом деле, были ли они общественно опасными, высказать мнения относительно виновности человека в предлагаемых условиях. И тогда, возможно, у нас не будут приниматься решения об осуждении, например, безруких людей за то, что они пытались кого-то задушить".

По ее словам, о важности суда присяжных не может быть двух мнений. "Неискаженное" профессиональными деформациями мнение присяжных и является наиболее эффективным при рассмотрении различных уголовных дел, - говорит Елена Авакян. - Как показывает практика, суды присяжных максимально эффективны, количество оправдательных приговоров, вынесенных ими, с каждым годом только растет".

Звучат также идеи дать возможность присяжным рассматривать и некоторые гражданские споры.

Верховный суд: Зашел в магазин без маски - наказание неминуемо

Wed, 20 Oct 2021 11:45:00 +0000

Текст: Владислав Куликов Российская газета - Федеральный выпуск № 238(8589)

Отказ от ношения маски в общественном месте не может расцениваться как малозначительное правонарушение. Такие правовые позиции выразил Верховный суд России в своем постановлении. Это значит, что нельзя закрыть дело и освободить человека от наказания, мол, подумаешь, какие мелочи. Нет: по нынешним дням это совсем не пустячное нарушение.

Требования соблюдать масочный режим никто не отменял, в силе и наказания за лица без масок.

Доказать обратное попытался некий житель Якутии. Он был наказан за то, что "в 19 часов 40 минут 20 июля 2020 года, в нарушение вышеприведенных норм, находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания в помещении объекта торговли - магазина". Данный факт не оспаривается.

Однако гражданин попытался убедить людей в мантиях, что его нарушение пустяк, на который можно закрыть глаза.

Действительно, как поясняют эксперты, закон позволяет освобождать человека от ответственности в тех случаях, когда проступок является малозначительным, не причиняющим вреда обществу. Отсутствие маски во время посещения магазина - не тот случай. Надо ли сегодня кому-то объяснять, почему?

Верховный суд страны подчеркнул: отсутствие маски во время посещения магазина - не тот случай, когда надо прощать.

"С учетом характера совершенного деяния, фактических обстоятельств настоящего дела, судебные инстанции правомерно пришли к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ("О малозначительности преступления и освобождении от наказания")", - говорится в постановлении суда. Наказание оставлено в силе.

Правда, на практике суды могут иногда ограничиться предупреждением, что тоже является наказанием. Такое возможно при наличии смягчающих обстоятельств. Например, в Иркутской области суд зачел в качестве смягчающего обстоятельства признание вины гражданином, который вечером 9 сентября этого года находился в здании железнодорожного вокзала без маски. В итоге мужчина получил только предупреждение. Но в следующий раз снисхождения уже не будет, так что маску надо носить.

Суд подтвердил: если человек вакцинирован, то он не обязан сдавать ПЦР-тест после возвращения из заграничной поездки

Гораздо строже закон относится к ситуации, когда человек нарушил правила карантина. В свое время Верховный суд России сделал несколько специализированных обзоров, посвященных применению антикоронавирусных правил. В частности, как обращают внимание юристы, поездка на общественном транспорте в час пик для нарушителя карантина может обернуться уголовной статьей.

Как пояснил Верховный суд России, если гражданин, зная о своем заболевании или контакте с заболевшим, нарушает режим изоляции, посещает общественные места, пользуется общественным транспортом и т.п., он может быть привлечен к уголовной ответственности. Условия два: следствию необходимо доказать, что возникла реальная угроза массового заболевания людей. Второе: человек должен официально находиться на карантине, то есть получить соответствующее предписание.

Для прогулок с вирусом предусмотрена специальная статья в УК. Как пояснила член Ассоциации юристов России Венера Шумлянская, поездка на автобусе человека, обязанного соблюдать карантин, неважно, болен он COVID‑19 или только контактировал, может стать поводом для уголовного дела только при наступлении негативных последствий или возможности их наступления.

"При этом признак массовости заболевания людей является оценочным признаком, и для определения наличия данного признака преступления судами оцениваются не только количество заболевших людей, но и тяжесть такого заболевания, последствий заболеваний, - говорит она. - Поскольку суды не являются специалистами в сфере здравоохранения, они вправе привлечь для определения масштабов заболевания специалистов в области здравоохранения". Иными словами, доказывать, что поход в ресторан, жаркие ночные танцы в клубе или поездка в переполненной электричке больного ковидом гражданина создали реальную угрозу, должна экспертиза. Но есть большая вероятность, что она это докажет.

В свою очередь, адвокат Ольга Евстропова напоминает, что статья 236 УК наказывает за нарушение санитарно-эпидемиологических правил. Если в результате опасной прогулки никто не погиб, а "всего лишь" вспыхнуло массовое заболевание или только возникла такая угроза, носителя заразы могут отправить за решетку на срок до двух лет. Впрочем, нарушитель карантина может отделаться и наказанием в рамках КоАП, если угрозы не возникло. Допустим, вынес мусор и ни на кого не чихнул. Это нарушение закона, но санкции мягче.

Зато если человек привит, жизнь для него во многих аспектах становится легче. Например, в Вологодской области суд признал, что вакцинированному гражданину необязательно сдавать тест после поездки за границу.

"Как следует из протокола об административном правонарушении, 30 мая 2021 года гражданка О. вместе с супругом авиарейсом прибыла из Армении на территорию Российской Федерации, не прошла лабораторное исследование на COVID‑19 методом ПЦР и не разместила его результаты на Едином портале государственных услуг, - рассказали в объединенной пресс-службе судов Вологодской области. - По словам гражданки О., до выезда 12.03.2021 г. и 02.04.2021 г. она вместе с супругом прошла вакцинацию от коронавирусной инфекции, поэтому полагала, что лабораторного исследования на COVID‑19 ей проходить не надо".

Суд подтвердил, что при наличии вакцинации против COVID‑19 в течение последних 12 месяцев или сведений о перенесенном в последние 6 месяцев заболевании COVID‑19 проведение лабораторного исследования на COVID‑19 методом ПЦР не требуется. Оба супруга были освобождены от наказания.

Адвокаты - получающие пенсию за выслугу лет не должны уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование

Thu, 11 Feb 2021 11:54:00 +0000

В связи с вступлением Федерального закона N 502-ФЗ в силу с 10.01.2021 года, у адвокатов, получающих пенсию за выслугу лет или по инвалидности, в соответствии с Законом РФ N 4468-1, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование прекращается с 11.01.2021 года.

ФНС РФ опубликована рекомендуемая форма КНД 1150118 заявления о прекращении обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Мужчина добился отмены приговора, вынесенного Балашовским судом

Tue, 03 Dec 2019 04:26:00 +0000

Пятница, 29 Ноября 2019 10:09 Новости

http://balashover.ru/news/32227.html

Областной суд оправдал гражданина, осужденного к 3,5 годам Балашовским райсудом за приобретение и хранение без цели сбыта частей конопли в крупном размере. Об этом сообщает пресс-служба областного суда.

Первая инстанция - Балашовский районный суд - сочла установленным, что обвиняемый собрал дикорастущую коноплю, после чего проник через форточку в расположенную по соседству пустующую квартиру и разложил наркосодержащие растения для просушивания. Позже это обнаружил собственник жилища. Апелляционная инстанция пришла к выводу, что в основу приговора были положены только его показания, данные в рамках предварительного расследования, в которых он признавал свою виновность и сообщал об обстоятельствах совершения им преступления.

Его доводы о том, что признания были даны им под давлением сотрудников полиции, были признаны судом первой инстанции несостоятельными. Однако каких-либо иных доказательств, объективно подтверждающих вину в совершении преступления, стороной обвинения не представлено. Также райсуд не принял во внимание, что показания свидетеля, на которого он сослался, по своему содержанию опровергали показания подсудимого о месте сбора конопли.

Указание в обвинительном приговоре на то, что он на предварительном следствии сообщил о фактах, которые могли быть известны только лицу совершившему преступление, суд апелляционной инстанции признал голословным и немотивированным, сообщает ведомство.

Тайна закрытой комнаты

Tue, 29 Oct 2019 04:47:00 +0000

Неявка подсудимого привела к пересмотру дела

Текст: Владислав Куликов

Российская газета - Федеральный выпуск № 243(8001)

Ивановский областной суд отменил обвинительный приговор из-за того, что судья первой инстанции нарушил тайну совещательной комнаты: еще до оглашения приговора поинтересовался, придет ли будущий осужденный на суд.

Некий гражданин М. забрался днем в подвал одного дома в Иваново и вытащил оттуда велосипед. Об этом можно говорить как о факте, поскольку и сам М. этого не отрицает.

Но что это было - кража или грабеж? Здесь версии расходятся. Следствие настаивает на грабеже, за который наказание строже. Защита требует признать визит в подвал за чужим велосипедом кражей, ведь очевидцев не было. Единственный свидетель в деле, и тот не видел, как подсудимый брал злополучный велосипед.

Между тем грабеж творится открыто, жертвы должны видеть и бояться, это непременное условие. Потому за грабеж и наказывают жестче.

В данном случае суд первой инстанции согласился с версией следствия и осудил молодого человека на полтора года колонии общего режима за грабеж. Защита надеялась на горячее обсуждение вопроса "кража или грабеж?" в апелляции. Однако итоговый результат превзошел даже самые смелые ожидания адвокатов: обвинительный приговор был отменен, а дело направлено на новое рассмотрение.

Даже косвенно намекнуть прокуратуре, какой ожидается приговор, например, пригласив заранее конвой, должно считаться нарушением тайны совещательной комнаты суда

Промашку допустил судья первой инстанции. Утром 9 августа нынешнего года он, заслушав последнее слово обвиняемого, удалился в совещательную комнату. Ровно через три дня - утром 12 августа - он огласил приговор. Обвиняемый находился под подпиской о невыезде, и судья заранее поинтересовался, придет ли молодой человек на приговор. А поскольку подсудимого не было, судья в резолютивной части объявил гражданина в розыск.

Молодой человек был быстро найден и помещен в следственный изолятор. С точки зрения обывателя, все выглядит логично. Однако областной суд нашел в действиях судьи первой инстанции нарушение фундаментальных принципов: была раскрыта тайна совещательной комнаты.

Безусловно, судья не был трое суток заперт в отдельной комнате для раздумий, но юридически он находился в совещательной комнате все это время. Он должен был размышлять, взвешивать и ни в коем случае не обсуждать дело и возможное решение по нему с кем-то посторонним. А посторонние в данном случае - весь мир. Все остальные должны узнать о принятом решении в момент оглашения приговора. Даже намекнуть кому-то о возможном решении уже противозаконно. Получение информации о неявке подсудимого, как решила апелляция, разглашало тайну. Пусть и косвенно.

"Нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона и влечет безусловную отмену приговора", подчеркнул облсуд.

Обвиняемый выпущен из СИЗО, вместо ареста ему вновь назначена подписка о невыезде. А первой инстанции предстоит заново провести процесс. Кроме того, дело включено в свежий обзор судебной практики Ивановского областного суда как ориентир для судей.

Нарушил - не убегай

Thu, 25 Apr 2019 07:48:00 +0000

24.04.2019 17:20

Рубрика: ПДД

Сбежавших с места аварии водителей приравняли к пьяным

Текст: Александр Степанов

Российская газета - Федеральный выпуск № 92 (7850)

Водители, сбежавшие с места ДТП, в котором погибли люди, могут получить до девяти лет лишения свободы. Закон, ужесточающий наказание таким автомобилистам, публикует сегодня "Российская газета".

Закон вносит поправки в части 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).

Согласно новым нормам, если водитель скрылся с места аварии, в которой был причинен тяжкий вред здоровью потерпевших, он может быть лишен свободы на срок до четырех лет. Если в результате ДТП погиб человек, то ему уже грозит срок от двух до семи лет.

Максимальная санкция предусматривается, если в аварии погибли двое и более человек. Здесь нарушитель может получить от четырех до девяти лет лишения свободы.

Изменения также вносятся и в часть 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП). Они предусматривают, что водитель, оставивший место ДТП, будет привлечен к административной ответственности только при условии отсутствия признаков уголовно наказуемого деяния. То есть эта норма будет применяться только к тем водителям, которые случайно попали в мелкое ДТП, не заметили этого и уехали с места аварии. Инициатором законопроекта является правительство РФ, которое внесло на рассмотрение в Думу соответствующие поправки.

Если в аварии погибли двое и более человек, водителю грозит срок от четырех до девяти лет

Кабмин учел постановление Конституционного суда, признавшего норму статьи 264 УК РФ не соответствующей Конституции. В частности, КС посчитал, что наказание пьяным водителям, скрывшимся с места ДТП, а через несколько дней пришедшим в полицию с повинной, будет значительно мягче, чем тем автомобилистам, которые остались на месте аварии и медицинское освидетельствование выявило у них содержание алкоголя в крови.

Согласно старым нормам закона "беглецы" могли отделаться лишением прав на полтора года или административным арестом на срок до 15 суток. Теперь закон приравнивает ответственность за побег с места ДТП к совершению аварии в состоянии опьянения. В Госдуме считают, что ужесточение наказания будет дополнительной мерой обеспечения безопасности на дорогах. Сейчас, по статистике МВД, место происшествия ежегодно оставляют около 300 тысяч человек. Причем, как правило, с места аварии скрываются водители, которые хорошо "приняли на грудь" перед тем, как сесть за руль. Вместо попытки оказать помощь пострадавшим они трусливо убегают. Автолюбителям нужно учитывать, что сотрудников ГАИ нужно вызывать даже в тех случаях, когда машина сбила пешехода и тот говорит, что с ним все в порядке и от претензий отказывается. Если впоследствии этот человек попадет в больницу или умрет, а врачи установят, что виной этому была авария, то водитель попадет под суд.

Эта статья является комментарием к:

Федеральный закон от 23 апреля 2019 г. N 65-ФЗ "О внесении изменений в статьи 264 и 264¹ Уголовного кодекса Российской Федерации"

Федеральный закон от 23 апреля 2019 г. N 64-ФЗ "О внесении изменения в статью 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Защита по средствам

Wed, 24 Apr 2019 05:29:00 +0000

23.04.2019 17:31

Рубрика: Происшествия

Осужденных заставят возмещать расходы на предоставленных адвокатов

Текст: Владислав Куликов

Российская газета - Федеральный выпуск № 90(7848)

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности рассмотрела проект поправок в УК и УПК, которые вводят более строгие правила по взысканию с осужденных процессуальных издержек.

Расходы на адвоката, предоставленного человеку государством, будут взыскиваться в обязательном порядке, если гражданина признают виновным.

Мало кто из неспециалистов задумывается о том, что так называемый "бесплатный" адвокат не является бесплатным. Государство, конечно, оплатит адвокату расходы. Однако потом эти деньги могут быть взысканы с осужденного.

Более 220 тысяч осужденных должны заплатить 1,4 миллиарда рублей за работу адвокатов

По данным Федеральной службы судебных приставов, в течение года в ведомстве находилось 221 тысяча исполнительных листов о взыскании с осужденных расходов на адвокатов, назначенных государством. Общая сумма долга составила 1,4 миллиарда рублей. За год было взыскано 160,5 миллиона рублей. Остальные долги еще погашаются.

"Право на защиту - одно из фундаментальных прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации, - подчеркнул председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев. - Когда у гражданина нет собственных средств на адвоката, государство предоставляет ему защитника. Гонорары адвокату выплачиваются государством согласно установленным тарифам. Однако в случае вынесения обвинительного приговора государство вправе взыскать с гражданина процессуальные издержки по уголовному делу, в том числе средства, выплаченные адвокату".

При этом он напомнил, что от выплаты подобных издержек освобождены лишь некоторые категории осужденных, например неимущие. Суд также вправе простить или сократить человеку адвокатский долг, если взыскание этих сумм ухудшит материальное положение тех, кто находится на иждивении осужденного.

Не выставят счет и в том случае, если обвиняемый отказывался от адвоката, однако защитника все равно вызвали. В определенных ситуациях вести расследование и рассматривать дело без адвоката невозможно.

"Однако в тех случаях, когда осужденный обязан возместить судебные расходы, суды далеко не всегда взыскивают компенсации, - рассказывает Владимир Груздев. - Подготовленный проект меняет ситуацию: в УПК закрепляется обязанность суда указывать в числе процессуальных издержек, взыскиваемых с осужденного, расходы на адвоката по назначению. Расходы будут взыскиваться в том числе, если осужденному назначено наказание, не связанное с лишением свободы".

Согласно поправкам, следователи будут прикладывать к обвинительному заключению справку о суммах, которые были выплачены адвокату по назначению. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд будет также изучать, погашены ли долги в том числе по процессуальным издержкам.

Прощения не просят

Tue, 23 Apr 2019 04:17:00 +0000

22.04.2019 21:52

Рубрика: Власть

Обвиняемым по статьям, исключенным из УК, позволят оправдаться

Текст: Владислав Куликов

Российская газета - Федеральный выпуск № 89(7847)

Министерство юстиции России подготовило проект поправок в УПК, который дает возможность оправдаться гражданам, попавшим под декриминализацию.

Декриминализация - это исключение каких-то статей из Уголовного кодекса. В частности, из УК в КоАП были перенесены статьи "Оскорбление" и "Побои". Если дело на человека было возбуждено в тот момент, когда статья еще была в УК, оно должно быть закрыто после декриминализации.

С одной стороны, это удача для человека: его неприятности с законом прошли сами собой. Но некоторым гражданам принципиально важно доказать свою невиновность. Потому что если дело закрывается по причине декриминализации, это не означает, что обвиняемый оправдан. Скорее, прощен. То есть вполне допускается, что он что-то все-таки совершил, просто времена изменились, и за такие вещи теперь решено не судить.

Такая ситуация не устроила жительницу Москвы Т., которую обвинили в побоях. Сама гражданка настаивала, что руки не распускала, обвинения напрасные. Шанса отстоять свое честное имя в суде ей не дали. Тогда женщина дошла до Конституционного суда.

По мнению жительницы столицы, существующие нормы создают условия, не позволяющие обвиняемому в подобных ситуациях обжаловать в суде сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности, законность и обоснованность выдвигавшегося обвинения и тем самым препятствующие восстановлению нарушенных прав.

Конституционный суд признал действующие нормы соответствующими Основному Закону, но согласился с тем, что в отношении женщины было принято неправильное решение: если она возражает против прекращения дела, ее должны были выслушать.

Закрыть дело, если статьи из Уголовного кодекса перенесены в КоАП, можно будет только с согласия обвиняемого. Если ему важно отстоять свое честное имя, дело будет рассмотрено по существу

"Согласно постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 15 октября 2018 г. N 36-П суд, в производстве которого находится возбужденное уголовное дело частного обвинения, обязан выяснить позицию обвиняемого относительно прекращения данного дела в связи с принятием закона, устраняющего преступность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, и только при наличии его согласия вправе прекратить уголовное дело", подчеркнули в минюсте.

Поправки в УПК, подготовленные ведомством, устранят риск казусов. Теперь у обвиняемых по статьям, попавшим под декриминализацию, будут спрашивать, согласны ли они с прекращением уголовного дела из-за отмены наказания за их деяния.

Кстати, такая схема применяется в случае, если обвиняемый попал под амнистию или вышел срок давности привлечения к ответственности. Подобные обстоятельства не считаются реабилитирующими, так что в анкете будет значиться, что гражданин когда-то привлекался к уголовной ответственности. Если человек желает сохранить свою биографию в чистоте, он может отказаться от амнистии и потребовать рассмотреть его дело по существу.

Защита по клику

Fri, 19 Apr 2019 07:49:00 +0000

18.04.2019 20:27

Адвокаты установят прямые электронные каналы с судами и следствием

Текст: Владислав Куликов

18 апреля на IX Всероссийском съезде адвокатов была презентована единая электронная система, которая свяжет цифровой сетью всех адвокатов страны.

Планируется, что специальный адвокатский портал будет связан официальными электронными каналами с судами, правоохранительными органами и различными государственными организациями. Впервые появится и единый федеральный реестр адвокатов. Сегодня ведутся лишь отдельные реестры в каждом регионе. Так что выяснилось - как ни странно - при попытках подсчитать точную численность адвокатов в стране возникают некоторые погрешности в цифрах.

Например, по данным минюста, в стране действуют 74,3 тысячи адвокатов, а по данным Федеральной палаты адвокатов - 73 тысячи. Так сколько точно?

Единая федеральная система позволит установить правильное число. Помимо прочего, через эту систему суды и следователи смогут вызывать адвокатов в тех случаях, когда защитника гражданину предоставляет государство.

Автоматизированная система распределения поручения сделает невозможным в принципе такое явление, как карманные адвокаты, потому что следователи не смогут ни с кем договариваться. А с бездушным компьютером общего языка в таких вопросах не найти: придет тот, на кого укажут холодные алгоритмы. Кстати, введение автоматизированной системы было одним из условий повышения гонораров для адвокатов, работающих по назначению (то есть предоставляемых гражданину государством).

Заместитель министра юстиции Денис Новак в ходе IX Всероссийского съезда в четверг сообщил, что, как ожидается, к маю может быть утверждено постановление правительства о ставках для адвокатов по назначению в зависимости от сложности. Минюст уже согласовал проект документа с минфином и другими профильными ведомствами.

"По оценочным данным, российские адвокаты в текущем году получат дополнительно около 4 миллиардов рублей, благодаря чему доход адвоката, который практиковал по ст. 51 Конституции РФ в каком-нибудь дальнем регионе, увеличится на 70 процентов", - полагает президент Федеральной палаты адвокатов России Юрий Пилипенко.

Адвокатский портал будет связан электронными каналами с судами, правоохранительными органами и различными государственными организациями

Сегодня практически 50 тысяч адвокатов практикуют работу по назначению. Тарифы для защитников, предоставляемых государством, будут повышаться постепенно. В следующем году, по приблизительным данным ФПА, адвокаты заработают дополнительно еще 4 миллиарда рублей.

"И еще через год заработают 3 миллиарда рублей. Таким образом, за три года доход российских адвокатов, особенно тех наших коллег, которые практикуют по 51-й статье, может утроиться", - говорит Юрий Пилипенко.

Так, в 2020 году ставка будет составлять 1250-1900 рублей в рабочее время, 1525-2500 рублей - в ночное время, 1800-3100 рублей - в выходные. В 2021 году: рабочее время - 1900-2150 рублей, ночью - 1775-3025 рублей, работу в выходные оценят в 2050-3350 рублей.

При этом на съезде отметили тревожную тенденцию: численность адвокатов сокращается. Особенно - в небольших городах. Это значит, что и у граждан становится меньше шансов получить квалифицированную юридическую помощь.

Кстати, среди делегатов съезда вчера широко обсуждалось и опубликованное в "РГ" интервью председателя правления Ассоциации юристов России Владимира Груздева по поводу компенсаций морального вреда. Напомним, эксперты АЮР предлагают установить минимальный порог 5 миллионов рублей - для выплаты компенсаций за гибель человека. Как отметил Юрий Пилипенко, предложение надо изучать, но серьезных возражений у профессионального сообщества идея пока не вызывает.